Bruna Porciúncula

Balões no céu, olhos em transe

2009-05-24T19:30:00.000-07:00

Ninguém tirava os olhos do céu de Santa Maria (RS). É verdade que o azul celestial do fim de semana ensolarado já era convite suficiente para virar o olhar às alturas, mas foram os balões, de suavidade imponente, que encantaram quem acompanhou o 1º Festival Internacional de Balonismo da cidade. Desde o dia 21 até esse domingo, 25 equipes do Brasil, do Uruguai, do Chile, do Equador e da Argentina travaram uma disputa nos céus, premiando a população com a beleza do voo de balões das mais diversas cores. Teve até um balão no formato de um bolo de aniversário. É que o evento entrou este ano para as comemoração oficiais do aniversário da cidade, celebrado no dia 17 de maio.
A festa foi mesmo para os olhos do público porque entre os competidores, trabalho e dedicação minuto a minuto para vencer as tarefas. Foram 130 alvos distribuídos em Santa Maria, e os balonistas precisavam se deslocar para atingi-los. Por essas e outras tarefas, definiria-se as equipes campeãs.
Nesse vaivém, quem saiu ganhando foi a população da cidade. Nos quatro dias de festival, balões por todos os lados surpreendiam. Os locais de pouso e decolagem eram definidos pouco antes do começo das provas e, muitos deles, ficavam bem no centro da cidade. Quem viu os balões voando tão pertinho dos edifícios ficou boquiaberto com a surpresa.
- Coisa maravilhosa! Por mim, poderia ter todos os anos – comentou a jornalista Tatiana Dutra, diante de um céu "bordado" de balões coloridos.
Com câmeras fotográficas ou de vídeo e telefones celulares, debruçadas nas janelas, sobre muros ou apoiadas nas sacadas, as pessoas tentavam a todo custo registrar o passeio dos balões, que sobrevoavam toda a cidade no comecinho das manhãs e nos finais de tarde em que o festival movimentou o Jockey Club e a Base Aérea de Santa Maria (Basm). Em alguns pontos, era possível visualizar até 10 balões de uma só vez. Ninguém desperdiçou a chance de, pelo menos, fotografar, já que para andar nos balões, era preciso pagar uma taxa de R$ 250 por pessoa, algo nada acessível para a maioria.
Mas com tamanha receptividade da comunidade, o prefeito Cezar Schirmer (PMDB) anunciou que, no ano que vem, o festival de balonismo vai integrar um evento ainda maior em Santa Maria, o Brasil Air Game. Com isso, além de balões, o céu da cidade deverá receber competições em aeromodelismo, girocóptero (helicóptero só para uma pessoa) e rali de aviões. Uma mostra do que pode virar atração em 2010 foi levada para o Jockey Club no encerramento do 1º Festival Internacional de Balonismo, neste domingo: aeromodelos fizeram voos sobre a multidão de mais de 10 mil pessoas. Os pequenos aviões, depois da apresentação final dos balões, foram o chamariz na despedida do evento.

Irfanview

2009-05-24T17:36:00.000-07:00

Não encontrei maiores dificuldades para editar minhas fotos no IrfanView. Na hora de redimensionar, os termos em inglês complicam um pouquinho, mas acho que não comprometem o trabalho. Foi muito mais fácil do que eu imaginava. A tarefa de recortar a foto é praticamente igual em outros programas, por isso, não tive problemas. Escolhi essas duas fotos porque gostei do efeito que a velocidade baixa na câmera causou. São fotos de uma tropeada, no distrito de Minas do Camaquã, interior de Caçapava do Sul (RS).

Agora, a notícia em audio

2009-05-24T09:47:00.000-07:00

Bruna Porciúncula - Notícia em audio

Notícia em audio

2009-05-24T09:21:00.000-07:00

http://www.yehplay.com/musics/Bruna-Porciuncula-Noticia-em-audio/300300/

Quem aparece primeiro?

2009-05-17T18:58:00.000-07:00

Eu poderia ter organizado tudo o que encontrei nos oito sistemas de busca propostos, mas penei para transcrever a tabela que fiz a mão para o computador. A verdade é que não sei mexer nos programas de tabelas, então, farei os comentários dentro do que consegui avaliar diante das anotações feitas no papel.
Fazendo a busca sugerida no exercício, cura do stress, é possível observar que os buscadores têm um mecanismo ainda um tanto ineficiente de selecionar as informações de acordo com o que o usuário pede na sua busca. Em outras palavras, a relevância dos resultados fica muito aquém do que se espera.
Na maioria dos buscadores analisados, aparecem primeiro os sites patrocinados ou relacionados a empresas. A parte comercial parece que determina a "posição" das informações no arquivo dos buscadores. Em alguns desses buscadores, como o Radar UOL, por exemplo, os lincks patrocinados são bem discriminados, chegam primeiro na busca. Diante de tantos resultados ligados a empresas, tudo indica que a disposição do que aparece quando se faz uma busca depende de quanto a empresa pagou para estar ali, em primeiro lugar na lista. O curioso é que, em quatro dos oito sistemas propostos, pelo menos um blog esteve entre os cinco primeiros resultados. Acho que o título dos posts, nesses casos, acabam garantindo o lugar desses weblogs na lista de resultados.
O blog ‘Lixo Tipo Especial’ traz um post em que a palavra CURA aparece no título. Como provavelmente esses sistemas de busca trabalham com palavras-chave, o uso desse título acabou incluíndo o blog na lista de resultados. Isso faz pensar na forma como podemos aparecer mais ou menos na web por meio desses buscadores. O título talvez assuma uma função de identificação dos textos na web, em situações em que pagar para aparecer não é viável.

Notícias novas no front – Comparando os leitores de RSS Google Reader e Feedreader

2009-05-17T17:03:00.000-07:00

Notícias novas no front – Comparando os leitores de RSS Google Reader e Feedreader
Se a finalidade maior dos leitores de RSS é facilitar o acesso às fontes de informação preferidas pelo usuário, Google Reader e Feedreader (o leitor que escolhi) cumprem bem a função. Mas comparando o que cada um oferece, considerando o meu dia-a-dia numa redação de jornal, o Feedreader parece mais prático especialmente em dois pontos: facilidade de acesso e apresentação das notícias.
No Feedreader, o usuário tem a possibilidade de criar um atalho para que, tão logo ele ligue seu computador, em um clique tenha acesso às últimas notícias dos sites que escolheu monitorar. O Google Reader, por outro lado, exige que primeiro se faça o acesso à internet. Depois disso, o usuário ainda precisa fazer seu login para ter à disposição o serviço. Para uma rotina em que cada minuto vale ouro, o caminho para o Google Reader é mais demorado. De forma visível não há indicativos no site para criação de um atalho. Pelo menos, eu não encontrei ao utilizá-lo, mas, se existem, deveriam estar em um local de destaque para facilitar o uso das pessoas.
Outro ponto a favor do Feedreader são as possibilidades que o usuário tem de organizar suas notícias por mais de um critério. As informações podem facilmente ser agrupadas por data, origem ou ordenadas pelo canal. Também é possível gerenciar o que vai aparecer na tela logo que o leitor foi acessado. Se o usuário quiser dispensar a coluna que informa a data, por exemplo, ele tem esse recurso.
Sem contar que, a cada atualização, o sistema manda um aviso - se o usuário estiver com o PC ligado - de que novidades entraram em seus canais. O Google Reader não tem esse dispositivo de chamar a atenção do usuário para as atualizações feitas em seus canais. E, se tiver, também precisaria estar mais acessível, melhor localizado no site.
No Google Reader o usuário encontra praticamente os mesmos recursos do feedreader, mas as ferramentas estão "mais escondidas" nesse caso. A favor desse leitor, as sugestões que ele dá ao usuário de sites relacionados com aqueles que foram escolhidos e a possibilidade de compartilhá-los com os amigos.
Ambos os leitores de RSS são boas opções para facilitar o acesso às informações que circulam nos sites que escolhemos, mas no Feedreader, a disposição dos recursos parece mais clara aos olhos, mas rápida. E, em se tratando de internet, quanto menos cliques você der para chegar aonde deseja, melhor.

Web 1.0 e Web 2.0: diferenças não são mera coincidência

2009-05-10T18:46:00.000-07:00

Poderia ser mais uma das tantas nomenclaturas que circulam no universo da Internet, mas as definições de Web 1.0 e Web 2.0 demarcam épocas da comunicação na rede bem distintas, especialmente quando se fala nos usuários. A Web 1.0 nomeou o contexto em que a Internet era vista restritamente como uma ferramenta de diminuição de custos para as empresas e uma facilitadora do trânsito das informações e do caminho dos negócios. Tudo era muito organizado considerando o lado econômico, o comércio, e o usuário da rede era nada mais que um simples consumidor. Parecia que a integração das pessoas numa rede mundial de computadores era apenas um novo meio a ser explorado para se chegar, com mais rapidez, ao "comprador" final de um produto, que tinha pouco a participar no processo, apesar da sua importância.
A Web 2.0 reorganiza o ambiente da Internet. Novas ferramentas, as chamadas wikis, e o comportamento opinativo dos usuários acabaram transformando a organização dos conteúdos e da estrutura da rede. O navegador, antes visto como um mero consumidor, passa a ditar como os conteúdos devem circular, e ele mesmo começa a ser um produtor e organizador dessas informações. Com o acesso simples e rápido às ferramentas que lhe permite interagir no universo da Internet, o usuário criou sua mídia e deixou de ser apenas um espectador. Em blogs, sites de relacionamento, salas de bate-papo, ele tem poder de escolher seus conteúdos e participar ativamente do que é produzido.
Ao contrário do que ocorria na Web 1.0 - em que a troca de e-mails e de mensagens instantâneas era a grande novidade e o principal benefício percebido por aquela primeira geração de usuários -, na Web 2.0, o usuário e suas relações são o foco mais importante de todo o processo de troca de informações. Ele escolhe o que vai ler, como e quando fará isso, no espaço, tempo e forma que determinar. Perdeu-se a noção de que a informação era um bem restrito, de difícil acesso e delegado a um grupo específico, que, de acordo com seus interesses, definia o que o usuário consumiria na Internet. No contexto do Jornalismo, por exemplo, a Web 2.0, oportunizou ao leitor, telespectador, ouvinte, uma chance real de interferir nos conteúdos, participar da disseminação das notícias e ajudar no aprimoramento da informação, porque, agora, ele pode dizer o que pensa, e, o que ele pensa, passou a ter importância fundamental. Esse comportamento participativo tem mudado a maneira como a notícia circula e é consumida. O interesse do usuário por esta ou aquela informação é o que determina, hoje, o valor, o brilho, o destaque que aquilo vai ter.
A rede, como nunca se viu, conquistou seu sentido agregador, em que as pessoas influenciam no contexto e têm uma interação mútua, trocando experiências e enriquecendo o leque do que transita na Internet. Antes dessa revolução - por que não chamar assim? – o processo de comunicação via web tinha só um sentido. A Web 2.0 é um nome à democratização da informação, que, se ainda não é plena, falta pouco para chegar lá.
Aluno: Bruna Porciúncula